本篇学习报告来源：《plug-and-play domain adaptation for cross-subject eeg-based emotion recognition》。作者设计了一种仅用少量目标域数据进行微调的域适应方法。准确率高的同时大大缩短了校准时间。

学习报告：即插即用领域适应跨被试脑电情绪识别（ppda）-k8凯发旗舰

        脑电数据个体差异性巨大，常规方法是在测试阶段之前，从新受试者中收集大量数据，并对其进行标记，并用这些数据自定义分类器参数。不幸的是，这种需求是耗时的，并导致较差的用户体验，这使得模型不太实用。另一种途径是使用迁移学习方法来处理个体差异。迁移学习根据模型训练阶段是否使用目标领域的数据，大致可以分为领域适应(da)和领域概化(dg)。在情感识别的实际应用中，由于da使用所有目标数据，效率较低，dg不依赖目标主体的任何信息，泛化能力较差。与da和dg的极端观点相反，在实时识别开始前引入短期校准阶段是可以接受的，也是必要的。然而，现有的研究表明，如果训练数据的数量相对于特征向量的维数较小，模型很可能会崩溃。因此，在有限的目标训练数据下实现良好的da结果是一个挑战。

1. 提出了一种即插即用（ppda）域自适应方法，该方法可以在不牺牲识别精度的情况下，使用很少的未标记目标数据进行校准。这是缩短校准时间的关键。
2. 利用注意机制自动学习与情绪识别最相关的关键eeg通道和频段。

一、总体框架

        ppda的框架如图1所示。整个结构可分为训练阶段、校准阶段和测试阶段。在训练阶段，首先采用基于注意的池化方法，利用脑电信号关键通道和波段的空间信息。然后，采用基于长短期记忆的编解码器方案研究时间依赖性。用共享编码器e_s和私有编码器e^{1 ~ n}_p来分别捕获被试不变的情感表征和私有成分。通过使用编码器的输出，我们进一步建立了一个共享分类器c_s和单个分类器c^{1 ~ n}_p来同时识别情绪。在这一阶段，只使用标记的源数据来训练模型。在校准阶段，我们使用一个收集的最开始的数据，在训练过的e_s和解码器d_s的帮助下，对新被试的私有组件进行建模。在测试阶段，不仅可以像域泛化方法那样使用共享分类器的管道，还可以通过与私有源组件的相似性从私有分类器中获取知识。最后，应用分类器融合策略对两种识别结果进行融合。

图1 整个结构可分为训练阶段、校准阶段和测试阶段。训练阶段的子模块将通过几个损失函数的组合进行优化。在校准阶段，只有灰色突出显示的私有目标编码器将被更新。在测试阶段，最终的预测将由两条管道完成。红色方向线表示新被试的数据流，黑色方向线表示来源。

二、基于注意力的池化

        假设x_t∈r^m作为t时刻的一个eeg特征向量的注释，其中m为特征维数。x_t的每一维数代表来自某波段特定信道的信息。我们得到加权脑电图特征向量~xt，其中~xt=at (x_t)， at表示基于注意的池化。将x_t输入到单层全连通神经网络中，通过softmax函数测量表示x_t各维重要性的归一化权向量α_t∈r^m，为:

在此之后，计算~xt作为加权后的新eeg特征。

对于α_t中的每个元素，数值越大，其对应的维度，即该波段的通道越重要。权值矩阵w_a∈r^m×m和偏差向量b_a∈r^m在训练过程中被随机初始化和微调。

三、基于lstm的编码器（encoder）和解码器（decoder）

        选择lstm来构建编码器-解码器架构。对于输入序列中的每个元素，lstm单元计算式(3)中的函数:

其中i_t, f_t, g_t, o_t是输入，遗忘，单元格和输出门。h_t和c_t分别为t时刻的隐藏状态和单元状态，h_t−1为t−1时刻的层隐藏状态或最开始的初始隐藏状态。σ代表sigmoid函数。

考虑一个时间步长为l的eeg序列x = {x₁, x₂，····，x_l}，其中每个点x_i∈r^m是由一个被试者的注意机制调制的m维eeg特征。利用t_i时刻的eeg特征x_i和共享编码器t_i−1时刻的隐藏状态hⁱ⁻¹ _es来计算hⁱ_es。同时计算私有编码器的隐藏状态hⁱ_ep。隐藏状态h⁴_es和h⁴_ep的组合将共享解码器的h⁴_d初始化为:

解码器则以相反的顺序重建eeg特征序列。

四、学习损失

        在训练阶段，只使用已有源域的标记脑电图数据来训练模型，目的是将损失降到最低:

其中α，β，γ，δ是控制损失项协同作用的权衡。通过最小化情绪的交叉熵损失：

其中y^j _i是来自特定j^th主题的输入x^j _i的真实情感标签。^y^j _i,s和^y^j _i,p是共享分类器和对应私有分类器的softmax预测:

使用均方误差来计算重建损失l_recon:

其中k是eeg特征的数量。差分损失ldifference用于鼓励共享编码器和私有编码器对输入的不同方面进行编码:

在提取被试不变情感表征的思想驱动下，我们训练了一个领域分类器c_d，通过梯度反转层(grl)来混淆共享编码器。在正向传播过程中，grl作为恒等函数工作，但在反向传播时反转梯度方向。lsimilarity的计算公式为:

其中d_i为ground truth域标签，而^d_i = c_d(c_s(^x_i))。

五、校正及测试

        由于脑电图数据是按时间顺序记录的，只能将最开始的数据作为校准数据。首先对私有目标编码器e^t_p的参数进行随机初始化，利用标定数据，通过公式(8)和公式(9)分别对重构损耗和不同损耗进行优化。可以认为，一旦任务确定，共享编码器e_s具有足够的泛化性，具有提取主题不变情感成分的能力，d_s在数据重构中表现良好。因此，e_s和d_s参数在反向传播过程中保持不变，当联合损失达到最小时，e^t_p最能刻画当前主体的个体差异。

        在测试阶段，一旦收集到目标序列x_t，则从每个x^j_s中随机选择相同长度的数据。模型的性能是由两个管道保证的。像大多数领域泛化方法一样，使用训练过的共享分类器来保证泛化能力，如y^t_s=c_s(e_s(at (x_t)))。对于另一个管道，计算e^{1 ~ n}_p (at (x^{1 ~ n}_rand))和e^t_p(at (x_t))之间的余弦相似度，以利用私有信息。权重越高，说明分布与目标数据越相似，对分类器的信任度越高。然后通过权向量与c^{1 ~ n}_p的结果向量的点积得到预测的y^t_p。将这两个标签通过分类器融合策略进行整合后确定最终结果。

        采用loso验证策略与其它方法在seed数据集上比较。在校准阶段，丢弃情绪标签后的第一个t秒数据作为我们的校准数据。lstm的层数固定为2，隐藏大小固定为64，时间步长固定为15。情感分类器和领域分类器是单层全连接网络，隐藏维数为64。设置校准时间t为45s。t对于控制损失项协同作用的权衡，参数是随机寻找的，即α∈{k * 10⁻¹|k∈{1，…， 9}，β∈{k∗10⁻⁴|k∈{1，…，5}，γ∈{k * 10⁻⁵|k∈{1，…，3}和δ∈{k * 10⁻²|k∈{1，…3}。采用adam优化器作为优化函数，在{2^k∗10⁻⁴|k∈[−5,5]}中选择学习率。

表1 不同方法在seed上运行的结果。

atd是用于模型训练的目标数据量的缩写。

        ppda得到了稳定、良好的结果，准确率约为86.7%，标准差约为0.071。如表1所示。对于在模型训练过程中不依赖任何目标数据的dg方法，如dica和dresnet，作者的模型的准确率分别提高了22.71%和1.41%，这表明即使使用少量的目标数据也会提高模型的识别性能。与da方法相比，作者的模型优于所有的da方法，除了wganda略有下降。虽然该方法的识别性能不是最优的，但在保持识别精度的同时，大大缩短了校准时间，具有重要的现实意义。省略了ppda的校准环节的模型记为ppda_nc，其他部分不变，重新运行seed实验，检验其泛化能力。识别性能的降低说明了校准阶段的重要性。

撰稿人：梁容铭

指导老师：潘家辉